Ваш комментарий:Чтобы комментировать материал, пройдите авторизацию.
Посмотреть все статьи по теме:
Источник: журнал "Новости теплоснабжения", 08 (24), август 2002,
Пасичко С.И., Халецкая Е.А, Колиенко А.Г.,Системы теплоснабжения Выбор оптимальных направлений развития
Согласно действующим нормам проектирования при устройстве котлов мощностью до 100 кВт в котельных тепловой мощностью более 200 кВт на них распространяются все нормативы, которые необходимо соблюдать при проектировании котельных. Таким образом, либеральные нормативы проектирования и строительства теплогенераторов действуют только при мощности источника теплоты до 200 кВт. Это делает невозможным вообще использование большинства котлов с инжекционными атмосферными горелками для котельных мощностью более 200 кВт, так как по целому ряду параметров они не удовлетворяют требованиям, которые предъявляются к отопительным котлам и котельным установкам. В первую очередь это поясняется тем, что бытовые котлы мощностью до 100 кВт и отопительные котлы мощностью от 100 кВт до 3,15 МВт изготовляются согласно требованиям различных ГОСТов и ДСТУ. В табл. 6 представлены только некоторые из требований нормативной литературы к отопительным котлам и котельным установкам и соответствия таким требованиям бытовых котлов до 100 кВт и отопительных котлов от 100 кВт до 3,15 МВт. О целесообразности автономизации Привлекательность автономных и местных систем теплоснабжения для потребителей, которые имеют финансовые возможности для их обустройства, поясняются, на наш взгляд, следующими причинами: □ значительной разницей в ценах на природный газ для автономных и существующих в системе «Теплоэнерго» источников теплоты; □ отсутствием единого подхода в расчетах стоимости тепловой энергии, которая вырабатывается в автономных и существующих котельных; □ желанием не зависеть от неконтролируемых потребителем процессов генерации и получения теплоты; □ проблемами горячего водоснабжения в существующих системах, особенно в переходный период. Анализ проектов и обоснований автономных источников теплоты показывает, что подтверждение целесообразности автономизации достигается, как правило, за счет следующего: □ сравнение эффективности работы котлов в автономных источниках теплоты с несовершенными и устаревшими агрегатами, которые снимаются из эксплуатации в существующих котельных; □ уменьшение выработки теплоты в автономных источниках, по сравнению с проектными данными, за счет исключения затрат теплоты на вентиляцию, уменьшения затрат теплоты на горячее водоснабжение, ограничения потребления горячей воды, снижения температуры в помещении и других мероприятий, которые уменьшают уровень теплового комфорта. Для более действенной экономии теплоты без ухудшения санитарно-гигиенических условий необходимо внедрение научно-технических мероприятий, связанных с инвестициями, в том числе: □ улучшение теплоизоляционных свойств наружных конструкций зданий; □ уменьшение затрат теплоты на инфильтрацию в зданиях; □ оптимизация работы систем вентиляции, регулирование воздухообмена в помещениях; □ техническое переоснащение котельных и узлов ввода современным топливосжигающим, энергетическим и регулирующим оборудованием; □ реконструкция существующих тепловых сетей систем теплоснабжения в направлении использования предварительно изолированных труб и уменьшения потерь теплоты в тепловых сетях; □ внедрение абонентских приборов регулирования и учета теплоты с переоборудованием систем отопления для возможности их регулирования. Выводы Таким образом, принятие решений по вопросам развития коммунального теплоснабжения, строительства и реконструкции источников теплоты необходимо осуществлять на основе рассмотрения всей инженерной инфраструктуры городов и населенных пунктов. Согласно письму Госстроя Украины от 21.03.02 3/12-72 «...принятие некомпетентных решений при строительстве источников тепла и инженерных сетей еще больше заостряет проблему эффективного использования топливно-энергетических ресурсов, ухудшает условия предоставления коммунальных услуг населению и другим потребителям». В связи с этим было бы целесообразно вопросы проектирования, строительства и реконструкции источников теплоты подвергать более тщательному согласованию согласно ДБН А2.3-1-99 «Территориальная деятельность. Основные положения». Основные усилия по совершенствованию систем теплоснабжения и экономии энергоносителей должны быть направлены на эффективное и рациональное использование тепловой энергии. При этом особое внимание необходимо уделять потерям теплоты у потребителей, что составляет большую и основную часть потенциала энергосбережения. Не допускать необоснованного занижения мощности автономных источников без соответствующих инженерно-технических и организационных мероприятий по уменьшению затрат теплоты у потребителей. Не допускать снижения уровня комфортности отпускаемой теплоты и санитарно-технических требований у потребителей теплоты за счет необоснованного и не отвечающего проектным данным уменьшения мощности автономных источников теплоты. Автономные индивидуальные источники теплоты нельзя считать глобальным средством энергосбережения и приоритетным направлением развития систем теплоснабжения при использовании низкоэффективных и маломощных котлов, оборудованных инжекционными горелками низкого давления (атмосферных горелок). Это оборудование характеризуется недостаточно высокими экономическими и экологическими показателями работы, которые делают невозможным использование современных методов регулирования и эксплуатации топочно-горелочных устройств. Рекомендовать для автономных котельных агрегаты, оборудованные современными дутьевыми горелками и средствами регулирования процессов горения. Продолжить работы по оснащению потребителей средствами учета и регулирования тепловой энергии. Повысить ответственность потребителей теплоты за несанкционированное вмешательство в работу систем отопления, узлов ввода и учета тепловой энергии. Усилить контроль за «тепловым поведением» физических и юридических лиц - потребителей теплоты. Отключение потребителей теплоты от существующих систем теплоснабжения с целью их дальнейшего перевода на автономные источники теплоты, проводить только в том случае, если такое отключение не наносит ущерб и не приводит к снижению эффективности работы существующих сетей теплоснабжения, котлов и всей системы теплового хозяйства. Технико-экономическое обоснование целесообразности использования автономных и местных систем теплоснабжения осуществлять с учетом затрат на реконструкцию инженерных систем газо-, водо- и электроснабжения. ЛИТЕРАТУРА: 1. Украина. Эффективность малой энергетики. Киев.Энергетический центр ЕС. 2. Украина. Энергосбережение в зданиях. Киев.Энергетический центр ЕС. 3. Heizung journal. October2001, 10. Heizen mit nachwach-senden Rohshtoffen: eine Komfortable Alternative.S.20. Cтраницы: | | | 3 |
Системы теплоснабжения Выбор оптимальных направлений развитияОкончание
/ Системы теплоснабжения Выбор оптимальных направлений развития (Окончание)
Системы теплоснабжения Выбор оптимальных направлений развития (Окончание)
Комментариев нет:
Отправить комментарий